VI SA/Wa 315/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej E. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 315/12 oddalającego skargę E. G. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu kosztów zakupu urządzenia rehabilitacyjnego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę kasacyjną - Pismem z dnia 2 stycznia 2012 r. E. G. (dalej: skarżący) wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu kosztów zakupu urządzenia rehabilitacyjnego. Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 315/12, oddalił powyższą skargę. Z protokołu rozprawy wynika, że skarżący w dniu 2 kwietnia 2012 r. stawił się na rozprawie osobiście. Z protokołu rozprawy ponadto wynika, że Sąd udzielił skarżącemu pouczenia, że uzasadnienie wyroku zostanie doręczone na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jednocześnie wyjaśniono, że niezgłoszenie wniosku w terminie spowoduje utratę prawa wniesienia skargi kasacyjnej. Pismem z dnia 6 kwietnia 2012 r. zatytułowanym: "Odwołanie", sporządzonym przez skarżącego osobiście, strona wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W świetle art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy, Sąd zauważa, że w toku sprawy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2012 r. nie został złożony, a zatem uzasadnienie wyroku oddalającego skargę nie zostało sporządzone, ani doręczone skarżącemu, a co za tym idzie strona skarżąca nie nabyła uprawnienia, o którym mowa w art. 173 § 1 p.p.s.a. i art. 177 § 1 p.p.s.a. – nie mogła skutecznie wnieść środka odwoławczego. W związku z powyższym skarga kasacyjna wniesiona przez skarżącego jest niedopuszczalna. Ponadto należy zauważyć, iż art. 175 § 1 p.p.s.a. przewiduje, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W świetle art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.