VI SA/Wa 316/24

WyrokWSA w Warszawie2024-07-10

Skład orzekający: Zdzisław Romanowski, Urszula Wilk, Szczepan Borowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym jest prawidłowe, jeśli organ nie przeprowadził należytego postępowania wyjaśniającego?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, uznając, że organy nie przeprowadziły wystarczającego postępowania wyjaśniającego w przedmiocie dopuszczenia strony do udziału w postępowaniu. Brak należytego wyjaśnienia okoliczności uzasadniających odmowę dopuszczenia do udziału w postępowaniu stanowiło podstawę do uchylenia zaskarżonych rozstrzygnięć.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki S. z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające dopuszczenia spółki do udziału w postępowaniu. Spółka kwestionowała prawidłowość tego postanowienia, zarzucając organom brak należytego postępowania wyjaśniającego.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji i zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej kwotę zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 lipca 2024 r. sprawy ze skargi S. z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2023 r., 2) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz S. z siedzibą w L. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło