VI SA/Wa 3174/13

PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-23

Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty. Sąd uznaje pismo za doręczone w trybie art. 73 PPSA, jeśli zostało ono dwukrotnie awizowane i nie zostało podjęte przez adresata.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którym pozostawiono bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, jednak wezwanie to, po dwukrotnym awizowaniu, nie zostało podjęte przez skarżącego i zostało zwrócone do sądu. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. sp. z o.o. z siedzibą w W. złożonego na zarządzenia z 21 marca 2016 r., którym pozostawiono bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia w sprawie ze skargi B. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...]września 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić zażalenie Zarządzeniem z 21 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej również strona, skarżący) o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Pismem nadanym 15 kwietnia 2016 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie wnosząc o jego uchylenie. W wynikaniu zarządzenia z 14 czerwca 2017 r. (k. 371 akt sądowych) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia w kwocie 100 zł. Na wykonanie wezwania zakreślono stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie – dwukrotnie awizowane (w dniach 3 i 11 lipca 2017 r.) i nie podjęte przez skarżącego w placówce pocztowej, zostało w dniu 19 lipca 2017 r. zwrócone do nadawcy i uznane za doręczone w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1396; dalej p.p.s.a.) z dniem 17 lipca 2017 r. (por. k. 375 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, kierowana do skarżącego korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, po dwukrotnym awizowaniu (w dniach 3 i 11 lipca 2017 r.), w dniu 19 lipca 2017 r. została zwrócona do Sądu i w trybie art. 73 p.p.s.a. uznana za doręczoną stronie z dniem 17 lipca 2017 r. Uwzględniając powyższe termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia ubywał 24 lipca 2017 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza załączona do akt sprawy informacja o braku w Rejestrze Opłat Sądowych wpłaty na kwotę określoną w zarządzeniu (por. k. 376). W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło