VI SA/Wa 3174/13

PostanowienieWSA w Warszawie2018-01-17

Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od zażalenia w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., pisma, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Skarżący skutecznie doręczono wezwanie, jednak nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia wniesionego przez B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie z 13 stycznia 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 3174/13 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2013 r, nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić zażalenie Postanowieniem z 13 stycznia 2016 r sygn. akt VI SA/Wa 3174/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie wniesione przez B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej strona, skarżący) od postanowienia z 28 października 2015 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalającego skargę ww. spółki na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2013 r, nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Pismem z 28 stycznia 2016 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie z 13 stycznia 2016 r., wnosząc o jego uchylenie. W wyniku zarządzenia z 23 października 2017 r. (k. 392 akt sądowych) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia w kwocie 100 zł. Na wykonanie wezwania zakreślono stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 18 listopada 2017 r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty na kwotę określoną w ww. zarządzeniu (por. notatka k. 399 akta sądowych). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, kierowana do skarżącego korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia została skutecznie doręczona stronie w dniu 18 listopada 2017 r. (sobota). Uwzględniając powyższe termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie z 13 stycznia 2016 r. upływał 27 listopada 2017 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza załączona do akt sprawy informacja o braku w Rejestrze Opłat Sądowych wpłaty na kwotę określoną w zarządzeniu z 23 października 2017 r. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło