VI SA/Wa 3174/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2014 r. nakładającą na C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (skarżącą w niniejszej sprawie) karę pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym. Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższa decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...] lipca 2014 r. Skarżąca została prawidłowo pouczona o sposobie i trybie zaskarżenia ww. decyzji. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w dniu [...] sierpnia 2014 r. (nadana za pośrednictwem Poczty Polskiej listem poleconym R [...] - k. 22 akt sądowych). W skardze został zawarty wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 3174/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Na powyższe postanowienie nie zostało wniesione zażalenie, w związku z czym stało się ono prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że została ona doręczona skarżącej w dniu [...] lipca 2014 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, skarżąca powinna wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu [...] sierpnia 2014 r. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] sierpnia 2014 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, w której przesłano przedmiotową skargę (k. 22 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu. Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r. Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.