VI SA/Wa 320/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-08-24
Skład orzekający: Maria Jagielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, po zawarciu ugody z przeciwnikiem procesowym, powinno skutkować umorzeniem postępowania i zwrotem połowy wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił połowę wpisu sądowego, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę po zawarciu ugody z przeciwnikiem procesowym. Cofnięcie skargi nie naruszało prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu. Zgodnie z przepisami PPSA, skuteczne cofnięcie skargi przed rozpoczęciem posiedzenia uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot połowy wpisu.Stan faktyczny
Spółka H. S.A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP o wygaszeniu prawa do znaku towarowego. Po uzupełnieniu braków formalnych wyznaczono termin rozprawy. Pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę, powołując się na zawartą ugodę z D. GmbH. Po wezwaniu do podpisania pisma, podpisane cofnięcie wpłynęło do Sądu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i zwrócono skarżącej spółce kwotę 500 złotych stanowiącą połowę uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H S.A. z siedzibą w L. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania za wygasłe prawa z rejestracji znaku towarowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić skarżącej spółce – H. S. A. z siedzibą w L. kwotę 500 złotych (pięćset złotych) stanowiącą połowę uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
W dniu [...] stycznia 2005 r. rzecznik patentowy R. S., reprezentujący H. S.A. wniósł za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję ww . organu z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania za wygasłe prawa z rejestracji znaku towarowego. Po uzupełnieniu braków formalnych skargi Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wyznaczono termin rozprawy na dzień 1 września 2005 r.
Pismem przesłanym faksem w dniu [...] sierpnia 2005 r., pełnomocnik skarżącej spółki, powołując się na podpisaną przez H. S.A. ugodę z D. GmbH z siedzibą w H., cofnął skargę. Wezwaniem z dnia [...] sierpnia 2005 r. pełnomocnik skarżącej spółki wezwany został do podpisania ww. pisma w terminie 7 dni, przy czym podpisane pismo wpłynęło do Sądu dnia [...] sierpnia 2005 r.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.
W przypadku natomiast skutecznego cofnięcia przez skarżącą spółkę skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Ponadto w sytuacji, w której cofnięcie pisma nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło