VI SA/Wa 320/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "L." Sp. z o. o. z siedzibą w D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. W dniu 12 stycznia 2007 r. "L." Sp. z o.o. z siedzibą w D. wniosła za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję ww. organu z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [....] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Organ w przesłanej do Sądu wraz z aktami sprawy odpowiedzi na skargę poinformował o jej uwzględnieniu. Główny Inspektor Transportu Drogowego załączył zarazem decyzję z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] uchylającą zaskarżoną decyzję, w uzasadnieniu której organ podniósł, iż pomimo, że odwołanie strony dotyczyło wszystkich sześciu naruszeń wykazanych w decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2006 r. nr [...], organ odwoławczy rozpatrzył je tylko w odniesieniu do czterech naruszeń. W związku z powyższym dnia 2 marca 2007 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 lutego 2006 r. poinformowano skarżącą spółkę o wydaniu przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego decyzji z dnia [...] lutego 2007 r. wzywając jednocześnie do udzielenia informacji, czy w związku z faktem uchylenia przez organ zaskarżonej decyzji i aktualności ponownego rozpoznania przez organ odwołania strony skarżącej od decyzji organu I – instancji, strona skarżąca podtrzymuje swoją skargę czy też ją cofa. Pismem przesłanym do Sądu dnia 12 marca 2006 r. skarżąca spółka poinformowała, iż cofa skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...]. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony. Mając na uwadze, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, orzeczono jak w sentencji.