Legal AIVI SA/Wa 321/24
WyrokWSA w Warszawie2024-07-10
Skład orzekający: Zdzisław Romanowski, Urszula Wilk, Szczepan Borowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym, utrzymane w mocy przez organ wyższego stopnia, może zostać uchylone przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie organu wyższego stopnia oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, uznając je za wadliwe. Rozstrzygnięcie to opiera się na zasadzie kontroli legalności działań organów administracji publicznej przez sądy administracyjne, które mają prawo uchylić wadliwe akty, jeśli naruszają prawo.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające dopuszczenia do udziału w postępowaniu. Organ pierwszej instancji również wydał postanowienie w tym przedmiocie. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz utrzymane nim w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] kwietnia 2023 r. Ponadto, zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz S. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 lipca 2024 r. sprawy ze skargi S. z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2023 r., 2) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz S. z siedzibą w L. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło