VI SA/Wa 3227/24

WyrokWSA w Warszawie2025-01-23

Skład orzekający: Urszula Wilk, Grzegorz Nowecki, Anna Fyda-Kawula

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu kary pieniężnej została wydana prawidłowo?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uznając, że postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej zostało przeprowadzone wadliwie. W konsekwencji zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W.B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 sierpnia 2024 r. nakładającą karę pieniężną. Skarżący kwestionował prawidłowość tej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji z dnia 9 listopada 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, zasądzając od organu na rzecz W.B. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 23 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Asesor WSA Anna Fyda-Kawula (spr.) Protokolant starszy referent Agnieszka Stefańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi W.B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 listopada 2023 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz W. B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło