VI SA/Wa 3236/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-07

Skład orzekający: Danuta Szydłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku dotyczącą daty decyzji organu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku, w tym błędne wskazanie daty decyzji organu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki R. Sp. z o.o. na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia listopada 2008 r. w przedmiocie ustalenia opłaty za udzielenie koncesji. W wyroku WSA w Warszawie z dnia 31 stycznia 2014 r. błędnie wskazano datę decyzji jako styczeń 2010 r., podczas gdy prawidłowa data to listopad 2008 r.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 31 stycznia 2014 r., zmieniając w sentencji datę decyzji z dnia stycznia 2010 r. na prawidłową datę listopada 2008 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [....] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za udzielenie koncesji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 31 stycznia 2014 r. w ten sposób, że w sentencji wyroku w pkt 1 w miejsce "decyzję z dnia [...] stycznia 2010 r." wpisać prawidłowo "decyzję z dnia [...] listopada 2008 r." Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie o sprostowaniu wyroku może być podjęte na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 3236/13 błędnie została wskazana data decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji poprzedzająca zaskarżoną decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2010 r. Z akt sprawy w sposób niebudzący wątpliwości wynika, że wskazana decyzja zapadła w dniu [...] listopada 2008 r., a nie jak omyłkowo wskazano w wyroku - w dniu [...] stycznia 2010 r. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło