VI SA/Wa 325/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-23

Skład orzekający: Andrzej Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę w przypadku niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia o nadesłaniu aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Spółek, mimo uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie wykonała zarządzenia sądu o nadesłaniu aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Spółek. Niewykonanie tego obowiązku, mimo uiszczenia wpisu sądowego, stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Transportowo-Spedycyjne Sp. z o.o. zaskarżyło decyzje Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad dotyczące jednorazowego przejazdu pojazdu nienormatywnego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Spółek. Skarżący uiścił wpis, ale nie nadesłał odpisu z rejestru.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi i zwrócono skarżącemu wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Asesor WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Przedsiębiorstwa Transportowo-Spedycyjnego "[...] " Sp. z o.o. w K. na decyzje Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2003r. Nr: 1. [...] 2. [...] 3. [...] w przedmiocie jednorazowego przejazdu pojazdu nienormatywnego postanawia 1 .odrzucić skargi 2. zwrócić skarżącemu Przedsiębiorstwa Transportowo-Spedycyjnego "[...]" Sp. z o.o. w K. wpis sądowy w kwocie 600,-(sześćset dziesięć zł) Skarżący pismem z dnia [...] stycznia 2004r. zaskarżył decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...];[...] i [...] w przedmiocie jednorazowego przejazdu pojazdu nienormatywnego Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2004r. doręczonym skarżącemu w dniu 23 kwietnia 2004r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania wpisu sądowego w kwocie 3 razy po 200 zł. i nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Spółek. Z polecenia przelewu bankowego wynika, że skarżący uiścił wpis wyznaczonym terminie ale nie przesłał aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Spółek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarżący nie wykonał pkt.2 zarządzenia tj. nie przesłał aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Spółek. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt.3 i § 3ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) należało orzec jak w sentencji, O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt.1 lit.a

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło