VI SA/Wa 3302/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2014 roku, sygn. akt VI SA/Wa 3302/13, oddalającego skargę w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu z naruszeniem ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z 10 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]września 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Od powyższego wyroku skarżąca (reprezentowana przez adwokata [...] i adwokat [...]) wniosła skargę kasacyjną, do której załączyła (złożony na urzędowym formularzu PPPr) wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Ponadto skarżąca (na odrębnym formularzu PPPr) wniosła o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym i doręczonym na wniosek strony. Natomiast w dniu 14 kwietnia 2015 r. do tut. Wydziału wpłynęło zawiadomienie o wypowiedzeniu przez stronę skarżącą pełnomocnictwa adwokatom: [...] z informacją o zwolnieniu z dalszego działania. Postępowanie zainicjowane wnioskami spółki w przedmiocie przyznania prawa pomocy zostało zakończone postanowieniem referendarza sądowego z 24 kwietnia 2015 r. o odmowie przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia oraz od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Skarżąca nie zaskarżyła ww. orzeczenia. Wobec uprawomocnienia się postanowienia referendarza sądowego z 24 kwietnia 2015 r., przy piśmie Sądu z 8 czerwca 2015 r. przesłano skarżącej spółce odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 maja 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł (w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu) - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis ww. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału doręczono skarżącej 11 czerwca 2015 r. (odbiór korespondencji pokwitował upoważniony pracownik skarżącej - [...], vide zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych sprawy), a zatem termin do opłacenia skargi kasacyjnej upływał 18 czerwca 2015 r. Z notatki Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 sierpnia 2015 r. wynika, że do dnia 10 sierpnia 2015 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej zwanej p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga kasacyjna, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie – jak już wyżej wskazano – termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej bezskutecznie upłynął 18 czerwca 2015 r. Nieuiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej skutkuje – stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a – odrzuceniem skargi kasacyjnej. Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.