VI SA/Wa 331/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-04-19

Skład orzekający: Magdalena Bosakirska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, dla której wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, musi zostać odrzucona. Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., gdy została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie tego terminu został oddalony.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka L. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych. Skarga została wniesiona po terminie, a wraz z nią złożono wniosek o przywrócenie terminu. Główny Inspektor Transportu Drogowego przekazał sprawę do sądu, wnioskując o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a postanowienie to uprawomocniło się.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 9 stycznia 2006 r. L. reprezentowana przez radcę prawnego P. W. K., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Główny Inspektor Transportu Drogowego dnia [...] lutego 2006r. działając w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej cytowana jako P.p.s.a) przekazał wniosek o przywrócenie terminu oraz skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Wnioskował o oddalenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi i odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie. Postanowieniem z dnia 10 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącej spółce przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a postanowienie to uprawomocniło się. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zgodnie z treścią art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżoną decyzję pełnomocnik L. otrzymał w dniu 28 listopada 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W związku z powyższym termin do wniesienia skargi przez L. upłynął w dniu 28 grudnia 2005 r. Z uwagi na fakt, iż pełnomocnik skarżącej spółki skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniósł w dniu 9 stycznia 2006 r ( data stempla pocztowego).tj. po upływie 30 dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. , zaś Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 marca 2006 odmówił skarżącej spółce przywrócenia terminu do wniesienia przedmiotowej skargi, skarga jako wniesiona po upływie terminu musi zostać odrzucona. Zważywszy powyższe działając na podstawie art. 58 § 1 pkt.2 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło