Legal AIVI SA/Wa 3312/23
WyrokWSA w Warszawie2023-11-06
Skład orzekający: Tomasz Sałek, Grażyna Śliwińska, Maciej Borychowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wydane przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej o uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy było zasadne. Skarga nie wykazała naruszenia prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. S.A. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2023 r., nr [...], w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarga została oddalona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Asesor WSA Maciej Borychowski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2023 r. sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w R. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2023 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło