VI SA/Wa 332/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 sierpnia 2016 r. w sprawie ze skargi A. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącej – A. N., kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Skarżąca – A. N., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej WSA) skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Sąd wyrokiem z 30 sierpnia 2016 r. ww. skargę oddalił w całości (k. 26 akt). Wyrok ów wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej 19 września 2016 r. (z.p.o. k. 47 akt). Pełnomocnik skarżącej dnia 25 października 2016 r. nadał na adres WSA, za pośrednictwem Poczty Polskiej SA, skargę kasacyjną od powyższego wyroku, od której został uiszczony należny wpis. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718), dalej p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesiona po upływie terminu. Termin oraz tryb wniesienia skargi kasacyjnej określa zaś przepis art. 177 p.p.s.a., zgodnie z którym skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie wyrok Sądu z 30 sierpnia 2016 r., wraz uzasadnieniem i pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia, skarżąca odebrała 19 września 2016 r. Wobec tego trzydziestodniowy, ustawowy termin do skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 19 października 2016 r. Jak wskazano powyżej skarga kasacyjna została nadana na adres Sądu dnia 25 października 2016 r. Sąd stwierdza zatem, że w niniejszej sprawie skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu, co skutkuje jej odrzuceniem. Jednocześnie Sąd zauważa, że w rozpoznawanym przypadku nie został zgłoszony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a. postanowił jak w pkt 1 sentencji. W zakresie kosztów Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.