VI SA/Wa 3329/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., K. L., B. L., M. L. i K. R. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 29 września 2022 r. nr DPR.720.6.2021.256 w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: odrzucić skargę w stosunku do M. L. i K. R. E. L., K. L., B. L., M. L. i K. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: BFG) w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie. Zarządzeniem z 14 listopada 2023 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech jej odpisów – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniach 28 i 30 listopada 2023 r., odbiór kwitowali dorośli domownicy (k. 65-69 akt). Z uwagi na to, że w złożonej skardze skarżący M. L.i K. R. nie powołali się na istnienie po ich stronie interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji BFG zostali dodatkowo, w zakreślonym powyżej terminie i rygorze, wezwani do nadesłania dokumentów wskazujących na posiadanie przez nich tego interesu. Wezwania w tym przedmiocie zostały doręczone na wskazane w skardze adresy skarżących w dniu 28 listopada 2023 r., odbiory kwitowali dorośli domownicy (k. 65 i 68 akt). Dnia 5 grudnia 2023 r. (data stempla pocztowego) uzupełnione zostały braki skargi w postaci nadesłania jej odpisów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej: p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 49 § 1 p.p.s.a. stosuje się także do braków skargi, stosownie bowiem do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46 § 1 p.p.s.a.), a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Do skargi należy także dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę. Skarżący M. L. i K. R. - pouczeni prawidłowo o skutkach niewykonania wezwania Sądu – w zakreślonym terminie, który upłynął 5 grudnia 2023 r., nie uzupełnili wskazanych powyżej braków formalnych skargi. Tym samym, zaistniały podstawy do odrzucenia skargi w stosunku do tych skarżących i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.