VI SA/Wa 333/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-04-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, a wniosek o zwolnienie z opłat sądowych złożyła po terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, a wniosek o zwolnienie z opłat sądowych złożyła po terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegała odrzuceniu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Komisji Nadzoru Audytowego w przedmiocie umorzenia postępowania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pod rygorem odrzucenia. Przesyłka z wezwaniem została złożona w placówce pocztowej z powodu niemożności doręczenia osobistego, a skarżący dwukrotnie awizowany nie odebrał jej w terminie. Skarżący złożył wniosek o zwolnienie z opłat sądowych po terminie na uiszczenie wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Komisji Nadzoru Audytowego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania pierwszej instancji w całości postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 13 stycznia 2018 r. D. P. (nazywany dalej: “Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komisji Nadzoru Audytowego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania pierwszej instancji w całości. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 20 lutego 2018 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 200 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka sądowa zawierająca wezwanie została, z uwagi na niemożność jej osobistego doręczenia Skarżącemu, złożona w placówce pocztowej 7 marca 2018 r. na okres 7 dni z adnotacją o jej niedoręczeniu, o czym powiadomiono Skarżącemu umieszczając stosowne zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej (awizo). Powtórnie przesyłkę awizowano 15 marca 2018 r. na kolejne 7 dni. Ponieważ Skarżący, po upływie powyższego terminu, nie odebrał przedmiotowej przesyłki, urząd pocztowy zwrócił ją do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Zarządzeniem Sędziego z 11 kwietnia 2018 r. wezwanie zostało uznane za doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, nazywanej dalej "p.p.s.a.") z dniem 21 marca 2018 r. Pismem z dnia 29 marca 2018 r., nadanym w urzędzie pocztowym w tej samej dacie (v. data stempla pocztowego) Skarżący wniósł o zwolnienie z opłat sądowych w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję Komisji Nadzoru Audytowego z dnia [...] listopada 2017 r., pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegała odrzuceniu przez Sąd. Podkreślić należy, że strona uczyni zadość wezwaniu Sądu w sytuacji, gdy w zakreślonym siedmiodniowym terminie uiści wpis od skargi albo, gdy w otwartym terminie do jego uiszczenia, złoży wniosek o przyznanie prawa pomocy. Stosownie do treści art. 73 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. Zawiadomienie umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu. W niniejszej sprawie Skarżący nie odebrał przesyłki, pomimo jej dwukrotnego prawidłowego awizowania przez Pocztę Polską w dniu 7 marca 2018 r., a następnie w dniu 15 marca 2018 r. Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nastąpiło w dniu 21 marca 2018 r., tak więc siedmiodniowy termin na wykonanie tego wezwania upływał z końcem dnia 28 marca 2018 r. Skarżący nie uiścił żądanego wpisu, zaś wniosek o zwolnienie z opłat sądowych, tj. o przyznanie prawa pomocy został złożony po terminie – 29 marca 2018 r. (k. 17 akt sądowych). Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło