VI SA/Wa 3335/22
PostanowienieWSA w Warszawie2024-07-17
Skład orzekający: Dorota Pawłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 PPSA?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. W sytuacji, gdy doręczenie pisma procesowego (wezwania do uzupełnienia braków) nie było możliwe w sposób przewidziany w przepisach o doręczeniu właściwym i zastępczym, a zastosowano procedurę przewidzianą w art. 73 PPSA (w tym dwukrotne awizowanie), doręczenie uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo było złożone w placówce pocztowej. Niewykonanie wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca I. L. wniosła skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym nadesłania dokumentów wykazujących interes prawny oraz czterech odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącej, jednak z powodu niepodjęcia przesyłki po dwukrotnym awizowaniu, została ona zwrócona do Sądu. Braki formalne nie zostały uzupełnione.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. L. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 29 września 2022 r. nr DPR.720.6.2021.256 w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej I. L. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
I. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: BFG) w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. z siedzibą
w Warszawie.
Wezwaniem z 12 kwietnia 2024 r. zobowiązano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentów wykazujących interes prawny skarżącej do zaskarżenia decyzji BFG oraz czterech odpisów skargi – w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie zostało wysłane do skarżącej na podany w skardze adres. Po uprzednim, dwukrotnym awizowaniu w dniach 17 i 25 kwietnia 2024 r., z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, Urząd Pocztowy W. zwrócił przesyłkę do Sądu 4 maja 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej: p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 (doręczenie właściwe) oraz art. 70-72 (doręczenie zastępcze), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, jednocześnie dokonując zawiadomienia określonego w § 2 (§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).
W niniejszej sprawie spełniono powyższe wymogi, a w konsekwencji,
w związku z dwukrotnym awizowaniem w dniach 17 i 25 kwietnia 2024 r. przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia dostrzeżonych braków formalnych skargi, zarządzeniem sędziego referenta z 15 lipca 2024 r. uznano, iż doręczenie rzeczonego wezwania nastąpiło w dniu 1 maja 2024 r. Tym samym, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął 8 maja 2024 r. Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Stwierdzenie powyższego obligowało Sąd do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło