Legal AIVI SA/Wa 34/16
WyrokWSA w Warszawie2016-05-11
Skład orzekający: Aneta Lemiesz, Danuta Szydłowska, Grzegorz Nowecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nałożenie grzywny na rzeczoznawcę majątkowego przez Ministra Infrastruktury i Rozwoju było zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju o nałożeniu grzywny na rzeczoznawcę majątkowego, co oznacza, że uznał decyzję organu za prawidłową i zgodną z obowiązującymi przepisami.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła postanowienia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z października 2015 r. o nałożeniu grzywny na rzeczoznawcę majątkowego O. T. Skarżący kwestionował zasadność nałożonej grzywny.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi O. T. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny na rzeczoznawcę majątkowego oddala skargę w całości
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło