VI SA/Wa 3405/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-19

Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś-Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia decyzji podlega obligatoryjnemu odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., nawet jeśli skarżący wniósł wniosek o przywrócenie terminu, który został oddalony.
Stan faktyczny
M. sp. z o.o. z siedzibą w G. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2014 r. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Decyzja została doręczona 4 sierpnia 2014 r., a skarga wpłynęła do sądu 8 września 2014 r., czyli po upływie trzydziestodniowego terminu. Skarżący dołączył wniosek o przywrócenie terminu, który sąd odmówił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił skarżącej kwotę 450 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą G. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej M. sp. z o.o. z siedzibą G. kwotę 450 (słownie: czterystu pięćdziesięciu) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi. W dniu 8 września 2014 r. (data stempla pocztowego) M. sp. z o.o. z siedzibą G. (dalej: "skarżący") złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 4 sierpnia 2014 r. Do skargi na powyższą decyzję został załączony wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia. W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, że na skutek zniszczenia technicznego pomieszczenia biurowego (częściowa utrata i zniszczenie dokumentacji przedsiębiorstwa) dopełnienie obowiązku wniesienia powyższej skargi w terminie stało się niemożliwe. Sąd postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 3405/14 odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 5 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. W myśl art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpatrywanej sprawy należy wskazać, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 4 sierpnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zgodnie więc z art. 53 § 1 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi upływał z dniem 4 września 2014 r. Z akt sprawy natomiast wynika, że skargę wniesiono do Sądu w dniu 8 września 2014 (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W związku z powyższym skargę należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło