VI SA/Wa 3406/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-19
Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. podlega obligatoryjnemu odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
M. sp. z o.o. z siedzibą w G. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia lipca 2014 r. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Decyzja została doręczona skarżącemu 28 lipca 2014 r. Skarga została wniesiona 8 września 2014 r., po upływie ustawowego terminu. Skarżący dołączył wniosek o przywrócenie terminu, wskazując na zniszczenie dokumentacji przedsiębiorstwa jako przyczynę opóźnienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił skarżącej kwotę 450 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej M. sp. z o.o. z siedzibą G. kwotę 450 (słownie: czterystu pięćdziesięciu) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
W dniu 8 września 2014 r. (data stempla pocztowego) M. sp. z o.o. z siedzibą G. (dalej: "skarżący") złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 28 lipca 2014 r.
Do skargi na powyższą decyzję został załączony wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia. W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, że na skutek zniszczenia technicznego pomieszczenia biurowego (częściowa utrata i zniszczenie dokumentacji przedsiębiorstwa) dopełnienie obowiązku wniesienia powyższej skargi w terminie stało się niemożliwe.
Sąd postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 3406/14 odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 23 kwietnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
W myśl art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpatrywanej sprawy należy wskazać, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 28 lipca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zgodnie więc z art. 53 § 1 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi upływał z dniem 28 sierpnia 2014 r. Z akt sprawy natomiast wynika, że skargę wniesiono do Sądu w dniu 8 września 2014 (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
W związku z powyższym skargę należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło