VI SA/Wa 3418/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant ref. staż. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej za niedozwoloną reklamę apteki i jej działalności postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny w pkt 1 uchylił w części decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w K. z dnia [...] marca 2014 r., w pkt 2 zmienił wysokość nałożenia kary pieniężnej, w pkt 3 utrzymując w mocy zaskarżoną decyzję w pozostałej części. Skarżąca – G. Sp. z o. o. z siedzibą w K. – zaskarżyła powyższą uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a następnie pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. cofnęła tę skargę wnosząc o umorzenie postępowanie sądowego w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie to wiążę Sąd poza przypadkiem gdy cofnięcie skargi jest niedopuszczalne jeżeli zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd nie stwierdzając, by w sprawie wystąpiły przesłanki negatywne z wymienionego przepisu powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu, orzekając o zwrocie całego uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.