Legal AIVI SA/Wa 3427/13
WyrokWSA w Warszawie2014-09-25
Skład orzekający: Andrzej Czarnecki, Sławomir Kozik, Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej odmawiająca zgody na powtórzenie roku szkoleniowego aplikantowi adwokackiemu jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę aplikanta adwokackiego na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej odmawiającą zgody na powtórzenie roku szkoleniowego. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że organ prawidłowo zastosował przepisy prawa i nie naruszył procedury administracyjnej, a podniesione przez skarżącego zarzuty nie zasługują na uwzględnienie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. C. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] września 2013 r. nr [...] odmawiającą zgody na powtórzenie roku szkoleniowego. Skarżący kwestionował legalność tej uchwały.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2014 r. sprawy ze skargi D. C. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na powtórzenie roku szkoleniowego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło