VI SA/Wa 3458/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2014 r., Sp. [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy (4FUN o numerze R.203771) p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej – O. Sp. z o.o. z siedzibą w W. – kwotę 1000 (tysiąc) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 12 września 2014 r. (data nadania w UP K. 24) O. Sp. z o.o. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (skarżąca) wniosła do WSA w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2014 r., Sp. [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy (4FUN o numerze R.203771) w zakresie towarów z klasy 25. Zaskarżona decyzja została stronie skarżącej prawidłowo doręczona w dniu 11 sierpnia 2014 r. (vide: z.p.o. – k. 2408A akt administracyjnych). Z akt wynika, że odbiór pokwitowała pełnomocnika skarżącej – r. pr. K.M. Skarżąca uiściła bez wezwania wpis sądowy od skargi w wysokości 1000 zł (k. 160 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 11 sierpnia 2014 r., a zatem ustawowy termin 30 dni do złożenia skargi do Sądu upłynął w dniu 10 września 2014 r. Skarżąca spółka wniosła skargę w dniu 12 września 2014 r. (data nadania na poczcie), a więc z naruszeniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Według art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. W związku z powyższym, Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. natomiast o zwrocie kosztów postępowania - na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.