VI SA/Wa 3469/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-12-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu następującym po upływie terminu do jej wniesienia, jest wniesiona po terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu następującym po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, jest wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.Stan faktyczny
Skarżąca sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 26 sierpnia 2025 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 25 września 2025 r. Skarga została nadana pocztą 26 września 2025 r. Sąd uznał skargę za wniesioną po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę
[...] sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: Skarżąca) wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 sierpnia 2025 r. nr [...]w przedmiocie kary pieniężnej (dalej: zaskarżona decyzja).
Zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącej w dniu 26 sierpnia 2025 r. (k.82 akt administracyjnych). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął natomiast w dniu 25 września 2025 r.
Skarżąca wniosła do tut. Sądu skargę na zaskarżoną decyzję za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 26 września 2025 r. (data stempla pocztowego - k.5 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.).
Stosownie do art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 lutego 2015 r. III SA/Gl 1591/24, LEX nr 1640732).
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że w przedmiotowej sprawie termin do złożenia skargi upłynął dla Skarżącej ostatecznie w dniu 25 września 2025 r. Natomiast skarga została skutecznie wniesiona do tut. Sądu dopiero w dniu 26 września 2025 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło