Legal AIVI SA/Wa 3473/25
PostanowienieWSA w Warszawie2026-03-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Aneta Lemiesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy skarżący wniósł o cofnięcie skargi po wydaniu decyzji przez organ II instancji, ale przed rozpoznaniem sprawy przez sąd?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżący cofnął skargę po wydaniu decyzji przez organ II instancji, a przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy przez sąd. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe. W związku z umorzeniem postępowania, sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Skarżący T. S. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2025 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia dopuszczenia do posiadania broni. Następnie, przed rozpoznaniem sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, skarżący cofnął złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne. 2. Zwrócono skarżącemu T. S. kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2025 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia dopuszczenia do posiadania broni postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu T. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło