VI SA/Wa 3483/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. sp.k z siedzibą w. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 października 2023 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia w części prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; Sygn. akt VI SA/Wa 3483/24 Pismem z 27 września 2024 r. pełnomocnik [...] sp. z o.o. sp.k z siedzibą w W.(dalej: strona skarżąca) wniósł skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 października 2023 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia w części prawa ochronnego na znak towarowy [..]. Pełnomocnik Skarżącego pismem z 17 lutego 2025r. oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej P.p.s.a.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie Sąd nie stwierdził występowania takich okoliczności, które czyniłyby wniosek Skarżącej niedopuszczalnym. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu. ----------------------- Sygn. akt VI SA/Wa 3483/24