Legal AIVI SA/Wa 349/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-20
Skład orzekający: Marzena Milewska - Karczewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku przesłanek do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd podjął zawieszone postępowanie, ponieważ nie stwierdził istnienia przesłanek do jego dalszego zawieszenia. Brak było podstaw do zastosowania art. 161 § 1 PPSA, który stanowi o zawieszeniu postępowania na wniosek strony, gdy nie można podjąć postępowania bez usunięcia przeszkody wynikającej z braku prejudykatu lub innej kwestii, która wymaga rozstrzygnięcia organu lub sądu. W niniejszej sprawie nie wystąpiła taka sytuacja.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M.G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone. Sąd na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2014 r. postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjął postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: podjąć postępowanie sądowoadministracyjne
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło