VI SA/Wa 349/21

PostanowienieWSA w Warszawie2021-04-16

Skład orzekający: Joanna Wegner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie usunął braków formalnych skargi pomimo prawidłowo przeprowadzonego doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie usunął braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie. W przypadku, gdy doręczenie właściwe lub zastępcze nie jest możliwe, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej lub na drzwiach mieszkania adresata. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych, mimo prawidłowego doręczenia zastępczego, obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący K. G. wniósł skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego dotyczącą przymusowej restrukturyzacji. Zarządzeniem z dnia 2 marca 2021 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego odpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego, jednak przesyłka nie została podjęta i po dwukrotnym awizowaniu wróciła do Sądu. Sąd uznał, że doręczenie zastępcze nastąpiło w dniu 26 marca 2021 r., a termin do uzupełnienia braków upłynął 2 kwietnia 2021 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł tytułem wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia "(...)"grudnia 2020 r. nr "(...)","(...)","(...)","(...)" w przedmiocie wszczęcia przymusowej restrukturyzacji wobec "(...)"S.A., umorzenia lub konwersji instrumentów kapitałowych, zastosowania instrumentu przymusowej restrukturyzacji, powołania administratora postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu K. G. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z "(...)" grudnia 2020 r. w przedmiocie wszczęcia przymusowej restrukturyzacji wobec "(...)"S.A., umorzenia lub konwersji instrumentów kapitałowych, zastosowania instrumentu przymusowej restrukturyzacji, powołania administratora. Zarządzeniem z 2 marca 2021 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego jej odpisu – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na podany w skardze adres. Po uprzednim, dwukrotnym awizowaniu w dniach 12 i 22 marca 2021 r., z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, Urząd Pocztowy Radzionków 1 zwrócił do Sądu 30 marca 2021 r. Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe ani zastępcze, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy(§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). W niniejszej sprawie spełniono powyższe wymogi, a w konsekwencji, w związku z dwukrotnym awizowaniem w dniach 12 i 22 marca 2021 r. przesyłki zawierającej wezwanie do nadesłania jednego odpisu skargi, zarządzeniem sędziego referenta z 16 kwietnia 2021 r. uznano, iż doręczenie rzeczonego zarządzenia nastąpiło w dniu 26 marca 2021 r. Tym samym, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął 2 kwietnia 2021 r. Stwierdzenie powyższego obligowało Sąd do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło