Legal AIVI SA/Wa 3510/24
WyrokWSA w Warszawie2025-02-27
Skład orzekający: Tomasz Sałek, Aneta Lemiesz, Iwona Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Rzecznik Finansowy prawidłowo nałożył karę pieniężną na m. S.A. i czy postępowanie administracyjne zostało prawidłowo umorzone?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Rzecznika Finansowego, uznając, że postępowanie administracyjne w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej powinno zostać umorzone. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że zaszły okoliczności uzasadniające umorzenie postępowania, co skutkuje brakiem podstaw do utrzymania w mocy decyzji o nałożeniu kary.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi m. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Rzecznika Finansowego z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Skarżąca spółka kwestionowała zasadność nałożenia kary. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 27 lutego 2025 r.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji, umorzenie postępowania administracyjnego oraz zasądzenie od Rzecznika Finansowego na rzecz skarżącej kwoty 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Iwona Kozłowska (spr.) Protokolant st. spec. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2025 r. sprawy ze skargi m. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Rzecznika Finansowego z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Rzecznika Finansowego na rzecz skarżącej m. S.A. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło