Legal AIVI SA/Wa 3516/24
WyrokWSA w Warszawie2025-03-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Sałek, Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.), Asesor WSA Justyna Żurawska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną na spółkę?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uznając, że organ nieprawidłowo nałożył karę pieniężną. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wadliwości postępowania lub decyzji organu pierwszej instancji, co skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Spółka [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26 sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz zasądzono od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Asesor WSA Justyna Żurawska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2025 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26 sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz strony skarżącej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 387 (trzysta osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło