VI SA/Wa 3526/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-23
Skład orzekający: Małgorzata Grzelak, Izabela Głowacka-Klimas, Dariusz Zalewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego dotyczącego ustalenia charakteru stosunku prawnego łączącego strony?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego. W sytuacji, gdy sprawa zawisła przed sądem administracyjnym dotyczy ustalenia charakteru umowy (zlecenie vs. umowa o dzieło), a przed sądem powszechnym toczy się postępowanie o ustalenie, czy strony łączył stosunek pracy, istnieje zależność rozstrzygnięcia. W związku z tym, zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania przed sądem powszechnym jest celowe.Stan faktyczny
Skarżący R. W. złożył skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, która utrzymała w mocy decyzję o stwierdzeniu podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące zlecenia. Skarżący kwestionował charakter umowy, twierdząc, że była to umowa o dzieło. Na rozprawie skarżący wniósł o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Okręgowy sprawy o ustalenie, czy strony łączył stosunek pracy.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.) Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2014 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne
I. Stan sprawy przedstawia się następująco:
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją z dnia [...] października 2013 r. nr [...], na podstawie art. 102 ust. 5 pkt 24 w zw. z art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. z 2008 r. Nr 164, poz. 1027 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez R. W., Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla [...] w W. z dnia [...] lipca 2013 r. utrzymał w mocy decyzję dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w sprawie orzeczenia, że K. S. w okresie od dnia [...] lipca 2012 r. do dnia [...] sierpnia 2012 r. podlegał ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące zlecenia, a nazwanej umową o dzieło, zawartej z płatnikiem Komornikiem Sądowym przy Sądzie Rejonowym dla [...] w W. R.W..
Pismem z dnia [...] listopada 2013 r. R. W. (nazywany dalej "skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, w uzasadnieniu której za nieuprawnione uznał stanowisko organu jakoby czynności wykonywane przez K. S. stanowiły odzwierciedlenie umowy zlecenie, podnosząc, że cechy stosunku prawnego łączącego go z K. S. wskazują, że zawarta umowa posiadała wszystkie elementy konieczne dla umowy o dzieło.
Na rozprawie w dniu [...] maja 2014 r. skarżący złożył pismo procesowe z dnia [...] maja 2014 r. zawierające wniosek o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Okręgowy w W. Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. XIV Wydział Ubezpieczeń Społecznych, sygn. akt [...] sprawy w przedmiocie ustalenia charakteru stosunku łączącego strony.
Pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że powództwo, o którym mowa w ww. piśmie dotyczy ustalenia, że strony, tj. skarżącego oraz uczestnika niniejszego postępowania K.S. łączył stosunek pracy.
Pełnomocnik organu wniósł o oddalenie wniosku.
II. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2013 r., którą organ przesądził, że umowa łącząca skarżącego z uczestnikiem niniejszego postępowania miała charakter umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące zlecenia, nie posiadała natomiast cech umowy o dzieło, jak chce skarżący.
W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie sprawy przez Sąd Okręgowy w W. o sygn. akt [...], z uwagi na tożsamość zagadnienia będącego przedmiotem sprawy zawisłej przed tutejszym Sądem, ma wpływ na wynik postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. W związku z powyższym, celowe jest zawieszenie postępowania sądowadministracyjnego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt [...].
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło