VI SA/Wa 3528/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. i R. B. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie B. B. i R. B. kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi. B. B. i R. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji. Sprawie została nadana sygnatura akt VI SA/Wa 4900/22. Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało zawieszone 10 marca 2023 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), do czasu rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w przedmiocie pytań prejudycjalnych skierowanych w sprawie o sygn. VI SA/Wa 2964/22 (C-118/23). Postanowieniem z 12 maja 2023 r. sygn. VI SA/Wa 4406/22 na podstawie art. 111 § 1 p.p.s.a. sprawa ta została połączona do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z innymi sprawami ze skarg na decyzję BFG z [...] września 2022 r. pod sygnaturą akt VI SA/Wa 4406/22. Pismem z 22 października 2025 r. skarżący B. B. i R. B. cofnęli skargę, wnosząc jednocześnie o zwrot wpisu sądowego. Postanowieniem z 5 listopada 2025 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., a sprawa ze skargi B. B. i R. B. została wyłączona ze sprawy VI SA/Wa 4406/22, w związku z czym nadano jej nową sygnaturę akt VI SA/Wa 3528/25. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził występowania takich okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącego niedopuszczalnym. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.