VI SA/Wa 3536/25

WyrokWSA w Warszawie2026-08-05

Skład orzekający: Urszula Wilk, Barbara Kołodziejczak-Osetek, Magdalena Maliszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładająca karę pieniężną jest ważna w całości, czy należy stwierdzić jej nieważność w części dotyczącej punktu 2?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji w zakresie punktu 2, natomiast oddalił skargę w pozostałej części, co oznacza, że tylko część decyzji dotycząca punktu 2 była wadliwa i podlegała uchyleniu.
Stan faktyczny
Skarga J. S. dotyczyła decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z sierpnia 2025 r. nakładającej karę pieniężną. Skarżący kwestionował prawidłowość tej decyzji, w szczególności punktu 2, który został przez sąd uznany za nieważny.
Rozstrzygnięcie
Stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji w zakresie punktu 2; oddalił skargę w pozostałej części; zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego kwotę 2267 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji w zakresie punktu 2; 2. oddala skargę w pozostałej części; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego J. S. kwotę 2267 (dwa tysiące dwieście sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło