VI SA/Wa 356/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 12 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić P. S. A. z siedzibą w W. połowę uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Pismem z dnia [...] stycznia 2006 r. pełnomocnik P. S. A. z siedzibą w W. – radca prawny E. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty skargę na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego. W dniu [...] września 2006 r. radca prawny E. B. - pełnomocnik skarżącej spółki wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym cofnęła skargę na ww. decyzję organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie Sąd nie stwierdził zaistnienia negatywnych przesłanek określonych w przywołanym przepisie ww. ustawy. Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.