Legal AIVI SA/Wa 356/24
WyrokWSA w Warszawie2024-05-20
Skład orzekający: Andrzej Nogal, Sławomir Kozik, Łukasz Jarocki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną na podstawie art. 92a ust. 6 ustawy Prawo o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo zastosował przepis art. 92a ust. 6 ustawy Prawo o ruchu drogowym, nakładając karę pieniężną. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 grudnia 2023 r. nr BP.702.4037.2023.E.2012.BKOE.8614, w której nałożono na skarżącego karę pieniężną. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia tej kary.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Sławomir Kozik Asesor WSA Łukasz Jarocki Protokolant ref. staż. Aleksandra Koseła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2024 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 grudnia 2023 r. nr BP.702.4037.2023.E.2012.BKOE.8614 w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło