Legal AIVI SA/Wa 3575/23
WyrokWSA w Warszawie2023-11-10
Skład orzekający: Tomasz Sałek, Magdalena Maliszewska, Grzegorz Nowecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad prawidłowo nałożył karę pieniężną na T. Ż.?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, uznając, że organy administracji nieprawidłowo zastosowały przepisy dotyczące nałożenia kary pieniężnej. W konsekwencji zasądzono od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. Ż. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 9 marca 2023 r. nakładającą karę pieniężną. Wcześniejsza decyzja z dnia 2 grudnia 2022 r. również dotyczyła tej kary. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 9 marca 2023 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia 2 grudnia 2022 r. Zasądzono od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącego T. Ż. kwotę 10 866 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant spec. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2023 r. sprawy ze skargi T. Ż. na decyzję Generalnego Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 9 marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję z dnia 2 grudnia 2022 r.; 2. zasądza od Generalnego Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącego T. Ż. kwotę 10 866 (dziesięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło