VI SA/Wa 358/24

WyrokWSA w Warszawie2024-07-02

Skład orzekający: Andrzej Nogal, Danuta Szydłowska, Grzegorz Nowecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną na W. B.?

Ratio decidendi

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uznając, że organ nieprawidłowo zastosował przepisy prawa przy nakładaniu kary pieniężnej. W konsekwencji, skarżący W. B. uzyskał zwrot kosztów postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi W. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 grudnia 2023 r. nakładającą karę pieniężną. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia kary. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 2 lipca 2024 r.

Rozstrzygnięcie

Uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2023 r. Zasądzenie od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego W. B. kwoty 387 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Protokolant ref. Klaudia Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2024 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 grudnia 2023 r. nr BP.702.3283.2023.E.2060.BKOE.6628 w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2023 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego W. B. kwotę 387 (trzysta osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło