VI SA/Wa 3594/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-03

Skład orzekający: Andrzej Czarnecki, Magdalena Maliszewska, Zbigniew Rudnicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego, jest dopuszczalne i skuteczne?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania postępowania, a sąd jest nim związany, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sprawie pozostawienie uchwały w obrocie prawnym nie stanowiło obejścia prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stan faktyczny
K. B. wniosła skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia dotyczącą wyniku egzaminu adwokackiego. Następnie, w związku z uzyskaniem pozytywnego wyniku z kolejnego egzaminu adwokackiego i wyznaczoną datą ślubowania, skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej K. B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Protokolant st. ref. Paulina Stylińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2014 r. sprawy ze skargi K. B. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach [...]-[...] marca 2013 r. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej K. B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] listopada 2013 r. K. B. (nazywana dalej "skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia Nr 3 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach 19-22 marca 2013 r. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego. Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. skarżąca cofnęła skargę w związku z uzyskaniem pozytywnego wyniku z egzaminu adwokackiego przeprowadzonego w dniach 19 – 21 marca 2014 r. i wyznaczoną datą ślubowania adwokackiego na dzień [...] czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje : Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżąca pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. cofnęła skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia z dnia [...] października 2013 r. Sąd stwierdził, że pozostawienie w obrocie prawnym skarżonej uchwały nie będzie stanowić obejścia prawa, jak również nie będzie miała miejsca sytuacja utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Odnośnie punktu 2 postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło