VI SA/Wa 360/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-25
Skład orzekający: Sędzia NSA - Andrzej Kuba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona z uchybieniem terminu do uzupełnienia braków formalnych powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga złożona z uchybieniem terminu do uzupełnienia braków formalnych, pomimo późniejszego uiszczenia wpisu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Sąd nie może przyjąć skargi, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie.Stan faktyczny
A. L. złożył skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji o zawieszeniu postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni. Skarżący uiścił wpis po upływie tego terminu.Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona, a skarżącemu zwrócono wpis w wysokości 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. postanawia: 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącemu wpis w wysokości 200 zł.
Pismem z dnia [...] lutego 2004 r. A. L. złożył skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2004r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] grudnia 2003r., zawieszające postępowanie w sprawie cofnięcia Skarżącemu pozwolenia na broń myśliwską.
W dniu 28 kwietnia 2004 r. doręczono Skarżącemu (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane osobiście w aktach sprawy) pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący uiścił wpis przelewem bankowym w dniu 6 maja 2004r., a zatem po upływie zakreślonego siedmiodniowego terminu, który upłynął w dniu 5 maja 2004 r.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd postanowił jak w sentencji.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło