VI SA/Wa 363/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-03-13

Skład orzekający: Aneta Lemiesz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 PPSA skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego i koniecznością jego umorzenia?
Ratio decidendi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zostało zaskarżone, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od jej otrzymania. W przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 PPSA, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co skutkuje jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący M. S. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej umorzenie, informując jednocześnie o wydaniu postanowienia z dnia [...] lutego 2018 r. uchylającego w całości postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2017 r. w oparciu o art. 54 § 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne oraz zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego M. S. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu13 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego M. S. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE: Skarżący M. S., wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. We wniesionej pismem z dnia 22 lutego odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z przedmiotowej skargi. Jednocześnie organ wskazał, że wydał, w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., dalej zwana ppsa) postanowienie z dnia [...] lutego 2018 r., znak: [...] uchylające w całości postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r., znak: [...] . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ppsa organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ppsa, zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa umorzył postępowanie. O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło