VI SA/Wa 3639/13
PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-07
Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiściła go w wyznaczonym terminie. Skuteczne doręczenie pisma w procedurze administracyjnosądowej następuje z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo mogło zostać odebrane z placówki pocztowej po pozostawieniu zawiadomienia.Stan faktyczny
Spółka B. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił jej skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej. Spółka złożyła również wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Następnie spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże przesyłka z wezwaniem nie została przez nią odebrana z placówki pocztowej po dwukrotnym awizowaniu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 3639/13 oddalającego skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie oddalił skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej spółka, skarżąca)
na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.
Spółka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku, załączając do niej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, rozszerzając tym samym uprzednio złożony wniosek o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie postanowieniem z dnia 25 marca 2015 r. odmówił przyznania skarżącej spółce prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2015 r., doręczonym skarżącej przy piśmie Sądu z dnia [...] sierpnia 2015 r., skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni
od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia tej skargi.
Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie została, z uwagi
na niemożność jej osobistego doręczenia skarżącej, złożona w placówce pocztowej dnia 24 sierpnia 2015 r. na okres 7 dni z adnotacją o jej niedoręczeniu, o czym powiadomiono skarżącą umieszczając stosowne zawiadomienie w drzwiach adresata (awizo). Powtórnego awiza dokonano dnia 1 września 2015 r. na kolejne 7 dni
(por. korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej – karta nr 178 akt). Ponieważ skarżąca, po upływie siódmego dnia
od dnia drugiego awiza, nie odebrała przedmiotowej przesyłki, urząd pocztowy zwrócił ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci
na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub
z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z kolei przepis art. 230 p.p.s.a. stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi kasacyjnej, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Stosownie do treści art. 73 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma
w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym wraz z możliwością jego odbioru w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres
do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma
w ww. terminie siedmiu dni, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości jego odbioru w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa na wstępie, tj. z upływem czternastego dnia.
W niniejszej sprawie skarżąca nie odebrała przesyłki, mimo jej dwukrotnego prawidłowego awizowania przez Pocztę Polską, tj. w dniu 24 sierpnia 2015 r. oraz
1 września 2015 r. Stwierdzić zatem należy, że skuteczne doręczenie wezwania
do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej nastąpiło w dniu 7 września
2015 r., tak więc siedmiodniowy termin do wykonania tej czynności upłynął dnia
14 września 2015 r.
Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa specjalisty z dnia [...] września 2015 r.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło