VI SA/Wa 3639/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku spółki [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z 11 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie kary pieniężnej. W związku z nieuiszczeniem w terminie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 7 października 2015 r. odrzucił złożoną skargę kasacyjną. Pismem z [...] października 2015 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie, jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Z uzasadnienia wniosku wynikało, że jest to wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wobec powyższego Sąd wezwał skarżącą do jednoznacznego wskazania, w terminie 7 dni, czy podtrzymuje sformułowany w zażaleniu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 16 stycznia 2016 r., przy czym do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca spółka nie udzieliła na nie odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednakże w świetle art. 86 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie zaś z treścią art. 88 powołanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Zarządzenie wzywające skarżącą do sprecyzowania jej żądania zostało skutecznie doręczone w dniu 16 stycznia 2016 r., zatem skarżąca obowiązana była w wyznaczonym siedmiodniowym terminie wskazać, czy podtrzymuje swój wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wobec tego, że skarżąca nie udzieliła żadnej odpowiedzi Sąd przyjął, że zgłoszony przez nią wniosek jest wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż tak go zredagowano. Badając terminowość wniesienia skargi kasacyjnej Sąd ustalił, że skarżąca wniosła ją w terminie. Wyrok wraz z uzasadnieniem został bowiem doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 stycznia 2015 r., a skarga kasacyjna została nadana na adres WSA w Warszawie dnia 18 lutego 2015 r. Skarżąca nie uchybiła zatem ustawowemu terminowi przewidzianemu w art. 177 p.p.s.a., co powoduje, że wniosek o jego przywrócenie jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.