VI SA/Wa 365/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie A. S., dalej zwana skarżącą, wniosła do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...], który uznał złożony do niego środek odwoławczy – zażalenie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania – za niedopuszczalny. Na rozprawie, w dniu 27 sierpnia 2009 r. skarżąca cofnęła skargę, wnosząc – o ile to możliwe – o zwrot kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania o czym stanowi art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Brak jest natomiast podstaw do zwrócenia skarżącej wpisu sądowego, bowiem zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwróciłby stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi nastąpiło dopiero na rozprawie. Z powyższych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu.