VI SA/Wa 3650/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-31

Skład orzekający: Andrzej Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, pomimo odmowy przywrócenia terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, w sytuacji gdy sąd prawomocnym postanowieniem odmówił przywrócenia tego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 PPSA. Brak winy skarżącego w uchybieniu terminu, wynikający z niewłaściwego obiegu korespondencji, nie jest podstawą do przywrócenia terminu, jeśli nie wykazano braku winy.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Do skargi załączył wniosek o przywrócenie terminu, który został prawomocnie oddalony przez sąd. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu, pomimo problemów z obiegiem korespondencji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2013 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę Pismem z 30 listopada 2013 r. (data nadania pisma 30 listopada 2013 r. k. 5) skarżący, M. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2013 r., Nr [...], doręczoną stronie 26 października 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy). Do skargi skarżący załączył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Prawomocnym postanowieniem z 29 stycznia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 3650/13 Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi podnosząc, iż niewłaściwy obieg korespondencji polegający na braku przekazania pism lub opóźnionym przekazaniu pism kierowanych do skarżącego na adres wskazany przez stronę w ramach postępowania administracyjnego, jako adres do doręczeń, nie świadczy o braku winy skarżącego w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 p.p.s.a.). Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W świetle powyższego termin do złożenia skargi na decyzję z 11października 2013 r., skutecznie doręczoną skarżącemu 26 października 2013 r., upływał 25 listopada 2013 r. Skarga nadana została w Urzędzie Pocztowym – B. 1 – 30 listopada 2013 r. (k. 5), a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, co stosownie do zapisów art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. oraz w związku z prawomocnym postanowieniem Sądu z 29 stycznia 2014 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi skutkować musiało jej odrzuceniem.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło