VI SA/Wa 3747/25

WyrokWSA w Warszawie2026-05-14

Skład orzekający: Sławomir Kozik, Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Agnieszka Jendrzejewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Urzędu Dozoru Technicznego prawidłowo odmówił wydania certyfikatu?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że organ administracji naruszył przepisy postępowania, co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, konieczne było ponowne rozpatrzenie wniosku przez organ pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Skarżący W. R. złożył skargę na decyzję Prezesa Urzędu Dozoru Technicznego z dnia [...] września 2025 r. nr [...], która odmówiła wydania certyfikatu. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Prezesa Urzędu Dozoru Technicznego na rzecz skarżącego W. R. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Agnieszka Jendrzejewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2026 r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Prezesa Urzędu Dozoru Technicznego z dnia [...] września 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania certyfikatu 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Prezesa Urzędu Dozoru Technicznego na rzecz skarżącego W. R. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło