VI SA/Wa 378/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-04-11
Skład orzekający: Stanisław Gronowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o cofnięcie skargi złożony przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Wobec złożenia przez stronę skarżącą wniosku o cofnięcie skargi, postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, A. "F." w K., złożyła wniosek o cofnięcie skargi na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia systemu antenowego do stanu zgodnego z pozwoleniem radiowym. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2005 r. wniosku A. "F." w K. o cofnięcie skargi na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia systemu antenowego do stanu zgodnego z pozwoleniem radiowym postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Wobec złożenia w dniu [...] grudnia 2004 r. przez skarżącego wniosku o cofnięcie skargi należało umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, a to stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie wydane zostało na posiedzeniu niejawnym i w składzie jednego sędziego (art. 161 § 2 i art. art. 16 § 2 cytowanej ustawy).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło