VI SA/Wa 3787/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z., G. Z., J. Z., W. K. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z 29 września 2022 r. nr DPR.720.6.2021.256 w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: odrzucić skargę; Pismem z dnia 6 października 2022 r. pełnomocnik skarżących J. Z., G.Z., J. Z., W. K. (dalej "strona skarżąca"), wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: "BFG" lub "Fundusz") w sprawie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. (dalej: "Bank"). Na podstawie zaskarżonej decyzji BFG wszczął przymusową restrukturyzację wobec Getin Noble Banku S.A. z/s w Warszawie (dalej "Bank"), umorzył instrumenty kapitałowe, zastosował instrument przymusowej restrukturyzacji w formie instytucji pomostowej oraz ustanowił administratora banku. Skarga była obarczona szeregiem braków formalnych, do uzupełnienia których Skarżąca byłą wezwana, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym przez Sąd terminie braki te nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 z późn. zm. dalej "p.p.s.a.") przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd zobowiązany jest zbadać dopuszczalność jej wniesienia oraz jej poprawność formalną. W razie stwierdzenia braków, Sąd wzywa do ich uzupełnienia w oznaczonym terminie, a po jego bezskutecznym terminie odrzuca skargę zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. . Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w terminie, zatem skarga podlega odrzuceniu.