VI SA/Wa 3790/24

PostanowienieWSA w Warszawie2025-01-17

Skład orzekający: Aneta Lemiesz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, takich jak wskazanie numeru PESEL i złożenie oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa, a także nie uiścił należnego wpisu sądowego. Zgodnie z przepisami PPSA, nieuzupełnienie tych braków skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL i złożenia pełnomocnictwa. Wezwania zostały doręczone 16 grudnia 2024 r., a termin upłynął 23 grudnia 2024 r. Pełnomocnik nie uzupełnił braków ani nie uiścił wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną do celów kolekcjonerskich postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 5 listopada 2024 r. M. W. (dalej: "Skarżący", "Strona"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną do celów kolekcjonerskich. Pismami z 4 grudnia 2024 r. w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 listopada 2024 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie numeru PESEL Skarżącego i oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa upoważniającego do wniesienia skargi, bądź do zastępowania Strony przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Natomiast w myśl art. 220 § 3 Ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma strony w postępowaniu sądowym należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Koniecznym wymogiem formalnym skargi jest także wskazanie przez stronę numeru PESEL. Stanowi o tym art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. Według art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Pełnomocnikowi Skarżącego prawidłowo doręczono wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 16 grudnia 204 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 26 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL i nadesłanie pełnomocnictwa upłynął zatem w dniu 23 grudnia 2024 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik Strony nie uzupełnił braków formalnych skargi. Ponadto po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że pełnomocnik Skarżącego nie uiścił również należnego wpisu od skargi (k. 28 akt sądowych). Z tego względu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, czyli odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło