VI SA/Wa 3796/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Zalewski po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania eksploatacji urządzenia technicznego postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 14 sierpnia 2014 r. S. S. (nazywany dalej "skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania eksploatacji urządzenia technicznego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 4 listopada 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 200 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało przesłane stronie przy piśmie sądowym z dnia 19 listopada 2014 r. i doręczone w dniu 21 listopada 2014 r. Pismem z dnia 16 grudnia 2014 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 16 grudnia 2014 r. – data stempla pocztowego) skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Gospodarki. Zarządzeniem Sędziego z dnia 23 lutego 2015 r. skarżący, na podstawie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej: "p.p.s.a.") został wezwany do uiszczenia do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi poprzez jego uiszczenie, jak również przesłania dokumentów, zaświadczeń lekarskich potwierdzających jego stan zdrowia po 15 marca 2014 r., jak również zwolnień lekarskich potwierdzających niezdolność do pracy w okresie wskazanym we wniosku z dnia 16 grudnia 2014 r., pod rygorem pozostawienia ww. wniosku bez rozpoznania. Skarżący został pouczony o treści art. 49 i art. 87 p.p.s.a. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 marca 2015 r. Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 13 kwietnia 2015 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty podanej kwoty. Zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2015 r. Sąd, na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a. pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję Ministra Gospodarki, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegała odrzuceniu przez Sąd. Z akt sprawy wynika, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych doręczono skarżącemu w dniu 21 listopada 2014 r. Skarżący pismem z dnia 16 grudnia 2014 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Wobec nieuzupełnienia przez skarżącego braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2015 r. wniosek został pozostawiony bez rozpoznania. Dla strony rodzi to skutek równoznaczny z niezłożeniem wniosku o przywrócenie terminu (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 grudnia 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 175/10). W konsekwencji termin do uiszczenia wpisu od skargi należało liczyć od dnia doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu, tj. od dnia 21 listopada 2014 r., które strona zobowiązana była wykonać w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg upływał z końcem dnia 28 listopada 2014 r. Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 13 kwietnia 2015 r. żądana kwota nie została uiszczona. Mając na uwadze podane powyżej okoliczności sprawy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.